Category: NLP

Extracting information from unstructured text is easy with Open AI. All you need to do is give the instructions.

How does one successfully extract information from the unstructured text? Through natural language processing, or NLP. You may be wondering what that even means or how it can facilitate the extraction of information. All you need to do is give the instructions. This article will discuss how NLP facilitates the extraction process and how it is done – supervised and unsupervised learning.

What is Open AI?

Open AI is an artificial intelligence research laboratory consisting of the for-profit corporation OpenAI LP and its parent company, the non-profit OpenAI Inc. Founded in December 2015, with initial funding of $1 billion from Sam Altman and several other investors, OpenAI has the stated goal of promoting friendly artificial intelligence to benefit humanity as a whole.

How does Open AI Work?

There are many different ways to extract information from unstructured text. The most common way is to use a keyword or keyphrase. This is where you give a specific word or phrase to the Open AI software, which will locate all instances of that word or phrase in the text. It will then return the results to you in an easily readable format.

Another way to extract information from unstructured text is to use a concept search. This is where you give a general concept or topic to the software, and it will locate all instances of that concept in the text. It will then return the results to you in an easily readable format.

The last way to extract information from unstructured text is to use a natural language processing model. This is where you provide the software with a large amount of text, and it will analyze the text’s grammar, syntax, and meaning. It will then return the results to you in an easily readable format.

Creating a System for Extracting Information from Unstructured Text with Open AI

If you have a lot of unstructured text and you need to extract information from it, Open AI can help. All you need to do is give the instructions to the software, and it will do the rest.

Open AI is especially useful for extracting information from unstructured text because it can handle various formats. For example, if you have a PDF document, Open AI can convert it into text that can be further processed.

 Open AI is also good at dealing with multiple languages. For example, if you have a document in English and another in Portuguese, Open AI can usually translate between the two languages and extract the desired information.

Putting it to work:

Open AI makes extracting information from unstructured text easy. All you need to do is give the instructions. Let’s go to the example. I selected the sub-judice patent publications extracted from the 10 latest BRPTO Brazilian gazettes. Note that everything is written in Brazilian Portuguese. If you want the dataset I used, you can click here to download it.

Python
import pandas as pd
import openai
import pyodbc

openai.api_key = "YOU HAVE TO INSERT HERE YOUR OPEN AI KEY"

# Define the funcion to ask the question and extract the information
def OpenAI_Question(question_type, openai_response ):
    response = openai.Completion.create(
      engine="text-davinci-003",
      prompt= question_type + chr(10) + openai_response + chr(10),
      temperature=0.7,
      max_tokens=256,
      top_p=1,
      frequency_penalty=0,
      presence_penalty=0
    )
    return response['choices'] [0]['text']
    
def Extract_Process_Information( Text ):
    Resultado = OpenAI_Question("Extrair do texto o número do processo udicial, tipo da ação, tribunal, interessados, autor e réus:", Text)
          
    return Resultado
    
# Connect to my experiment database to get the complement of the sub-judice patent publications 
server = 'dbserverlaw.database.windows.net' 
database = 'db_lawrence_experiments' 
username = 'YOUR HAVE TO PUT YOU USER HERE' 
password = 'YOU HAVE TO PUT YOUT PASSWORD HERE'  
cnxn = pyodbc.connect('DRIVER={SQL Server};SERVER='+server+';DATABASE='+database+';UID='+username+';PWD='+ password)
cursor = cnxn.cursor()

# select 20 rows from SQL table to insert in dataframe.
query = "select top 20 Complemento from Patentes_SubJudce;"
df = pd.read_sql(query, cnxn)

# Show the results. Here you can do everything you want with the extract information.
print( "Question asked from OpenAI model text-davinci-003: Extrair do texto o número do processo judicial sem ser INPI, tipo da ação, tribunal, interessados, autor e réus.", chr(10))

for i in df.index:
    Extract = Extract_Process_Information(df['Complemento'][i])
    
    print ("Text ", i+1, ":")
    print( df['Complemento'][i], chr(10) )
    print( "Information extracted from the text ",i+1, ":")
    print( Extract.strip(), chr(10) )

Let’s show the results of this Python script:

Question asked from OpenAI model text-davinci-003: “Extrair do texto o número do processo judicial sem ser INPI, tipo da ação, tribunal, interessados, autor e réus.“

Text 1 :
Processo SEI Nº: 52402.011406/2022-11 NUP PRINCIPAL: 01032.546858/2021-44 NUP REMISSIVO: 00848.001324/2022-17 PROCESSO Nº: 5019398-85.2021.4.03.0000 AUTOR: ARTIPE PRODUTOS ORTOPEDICOS E ESPORTIVOS LTDA ? ME Acórdão: A Primeira Turma, por unanimidade, deu provimento ao agravo de instrumento para determinar a suspensão dos efeitos da patente de invenção discutida nos autos de origem.

Information extracted from the text 1 :
Número do processo judicial: 5019398-85.2021.4.03.0000
Tipo da ação: Agravo de Instrumento
Tribunal: Primeira Turma
Interessados: ARTIPE PRODUTOS ORTOPEDICOS E ESPORTIVOS LTDA ? ME
Autor: ARTIPE PRODUTOS ORTOPEDICOS E ESPORTIVOS LTDA ? ME
Réus: Não especificado

Text 2 :
Processo INPI nº 52400.000958/2008-57 NUP PRINCIPAL: 00408.005736/2017-48 NUP REMISSIVO: 00848.001319/2022-12 Origem : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO AGRAVANTE : BMZAK BENEFICIAMENTO METAL MECANICO LTDA – ME AGRAVADO : MUNDIAL S.A. – PRODUTOS DE CONSUMO INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL Decisão: 1) julgo PROCEDENTE o pedido autoral, resolvendo o mérito, nos termos do art.269, I, do CPC, para decretar a nulidade da patente de modelo de utilidade MU7801576-6 para ?disposição em botão metálico?; 2) reconheço a litispendência e julgo extinto o pedido reconvencional, sem resolução de mérito, nos termos do art.267, V, penúltima figura, do CPC. Deverá o INPI publicar a presente decisão na próxima RPI e em seu site oficial. Trânsito em julgado.

Information extracted from the text 2 :
Número do processo judicial: 00408.005736/2017-48
Tipo da ação: Ação de nulidade de patente
Tribunal: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Interessados: BMZAK Beneficiamento Metal Mecânico Ltda – ME; Mundial S.A – Produtos de Consumo; Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: BMZAK Beneficiamento Metal Mecânico Ltda – ME
Réus: Mundial S.A – Produtos de Consumo

Text 3 :
Processo INPI nº 52402.001592/2021-91 13ª Vara Federal do Rio de Janeiro PROCEDIMENTO COMUM Nº 5007472-60.2021.4.02.5101/RJ AUTOR: OTTA SUSHI COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA RÉU: INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL RÉU: LKD ALIMENTOS SAUDÁVEIS LTDA. Sentença: Ante o exposto, Julgo improcedente o pedido de nulidade da patente de modelo de utilidade MU 8900712-3 para ?disposição construtiva introduzida em embalagem para acondicionamento de alimentos?, resolvendo o mérito (CPC/2015, art. 487, inciso I). Trânsito em julgado.

Information extracted from the text 3 :
Processo: 5007472-60.2021.4.02.5101/RJ
Tipo da Ação: Procedimento Comum
Tribunal: 13ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Otta Sushi Comercio de Alimentos Ltda e LKD Alimentos Saudáveis Ltda
Autor: Otta Sushi Comercio de Alimentos Ltda
Réus: INPI-Instituto Nacional da Propriedade Industrial e LKD Alimentos Saudáveis Ltda.

Text 4 :
Processo INPI nº 52402.005814/2019-20 9ª Vara Federal do Rio de Janeiro NUP: 00408.036343/2019-48 (REF. 5025815-75.2019.4.02.5101) EXEQUENTE: IMPLANTICA PATENT LTD (SOCIEDADE) EXECUTADO: INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL Decisão: Isto posto, julgo procedente o pedido, para decretar a nulidade dos atos administrativos do INPI que extinguiram as patentes de invenção PI0108142-0 e PI0108309-0 com base no art. 13 da Resolução INPI n. 113/2013 e determinar a consequente restauração das mesmas, nos moldes da fundamentação acima.

Information extracted from the text 4 :
Número do processo judicial: 00408.036343/2019-48
Tipo da ação: Execução
Tribunal: 9ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Implantaica Patent Ltd (Sociedade) e INPI-Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: Implantaica Patent Ltd (Sociedade)
Réus: INPI-Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Text 5 :
Processo INPI nº 52402.005814/2019-20 9ª Vara Federal do Rio de Janeiro NUP: 00408.036343/2019-48 (REF. 5025815-75.2019.4.02.5101) EXEQUENTE: IMPLANTICA PATENT LTD (SOCIEDADE) EXECUTADO: INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL Decisão: Isto posto, julgo procedente o pedido, para decretar a nulidade dos atos administrativos do INPI que extinguiram as patentes de invenção PI0108142-0 e PI0108309-0 com base no art. 13 da Resolução INPI n. 113/2013 e determinar a consequente restauração das mesmas, nos moldes da fundamentação acima.

Information extracted from the text 5 :
Número do processo judicial: 5025815-75.2019.4.02.5101
Tipo da ação: Execução
Tribunal: 9ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Implantaica Patent LTD (Sociedade) e INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: Implantaica Patent LTD (Sociedade)
Réus: INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Text 6 :
Processo INPI nº 52402.004535/2022-44 21ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO JUDICIAL: 1006097-47.2022.4.01.3400 NUP: 00424.125631/2022-73 (REF. 1006097-47.2022.4.01.3400) INTERESSADOS: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA – ANVISA E OUTROS Decisão: Pelo exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para determinar a suspensão dos efeitos do despacho 16.3 (publicado na RPI nº 2.629 de 25/05/21), que reduziu o prazo de vigência das patentes PI0212733-4 e BR 12 2012 023120 7, de modo que estas permaneçam vigentes até a prolação de sentença de mérito ? limitada a compensação de prazo requerida no pedido, qual seja, 663 (seiscentos e sessenta e três) dias para a PI0212733-4 e 1.594 (mil quinhentos e noventa e quatro) dias para a BR 12 2012 023120 7, bem como que o INPI publique, na primeira edição da RPI subsequente a sua intimação, a informação acerca da tutela concedida.

Information extracted from the text 6 :
Processo judicial: 1006097-47.2022.4.01.3400
Tipo da ação: Tutela provisória de urgência
Tribunal: 21ª Vara Federal Cível da SJDF
Interessados: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa e outros
Autor: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa e outros
Réus: INPI

Text 7 :
Processo INPI nº 52402.004535/2022-44 21ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO JUDICIAL: 1006097-47.2022.4.01.3400 NUP: 00424.125631/2022-73 (REF. 1006097-47.2022.4.01.3400) INTERESSADOS: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA – ANVISA E OUTROS Decisão: Pelo exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência para determinar a suspensão dos efeitos do despacho 16.3 (publicado na RPI nº 2.629 de 25/05/21), que reduziu o prazo de vigência das patentes PI0212733-4 e BR 12 2012 023120 7, de modo que estas permaneçam vigentes até a prolação de sentença de mérito ? limitada a compensação de prazo requerida no pedido, qual seja, 663 (seiscentos e sessenta e três) dias para a PI0212733-4 e 1.594 (mil quinhentos e noventa e quatro) dias para a BR 12 2012 023120 7, bem como que o INPI publique, na primeira edição da RPI subsequente a sua intimação, a informação acerca da tutela concedida.

Information extracted from the text 7 :
Processo judicial: 1006097-47.2022.4.01.3400
Tipo da ação: Tutela provisória de urgência
Tribunal: 21ª Vara Federal Cível da SJDF
Interessados: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa e outros
Autor: Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa e outros
Réus: INPI

Text 8 :
Processo INPI nº 52400.003545/2022-39 NUP: 00408.078470/2022-10 (REF. 0017246-69.2002.4.02.5101) Autor: Formax Quimiplan Componentes Para Calçados Ltda. Reús: Giulini Chemie GmbH e Instituto Nacional da Propriedade Industrial- INPI Sentença: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de nulidade da patente de invenção PI 8506015-1, bem como o pedido de nulidade do privilégio decorrente da reivindicação n’ 1 da patente em tela, formulado alternativamente. Trânsito em julgado.

Information extracted from the text 8 :
Número do processo: 00408.078470/2022-10
Tipo da ação: Nulidade de patente
Tribunal: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Interessados: Formax Quimiplan Componentes Para Calçados Ltda. e Giulini Chemie GmbH
Autor: Formax Quimiplan Componentes Para Calçados Ltda.
Réus: Giulini Chemie GmbH e Instituto Nacional da Propriedade Industrial- INPI

Text 9 :
Processo INPI nº 52402.005638/2020-60 13ª Vara Federal do Rio de PROCEDIMENTO COMUM Nº 5029675-50.2020.4.02.5101/RJ AUTOR: LIBBS FARMACEUTICA LTDA AUTOR: MABXIENCE RESEARCH SL RÉU: GENENTECH, INC RÉU: INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL Decisão: Isto posto, homologo a renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação, extinguindo o processo com resolução de mérito (CPC/2015, art. 487, III, ‘c’). Tendo em vista a manifesta ausência de interesse recursal das partes litigantes, o que deriva da própria preclusão lógica inerente à renúncia, certifique-se, desde logo, o trânsito em julgado.

Information extracted from the text 9 :
Número do processo judicial: 5029675-50.2020.4.02.5101/RJ
Tipo da ação: Procedimento comum
Tribunal: 13ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Libbs Farmacêutica Ltda, Mabxience Research SL, Genentech, Inc. e INPI-Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: Libbs Farmacêutica Ltda
Réus: Mabxience Research SL, Genentech, Inc. e INPI-Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Text 10 :
INPI nº 52402.011824/2022-08 Origem: JUÍZO FEDERAL DA 9ª VF DO RIO DE JANEIRO (TRF2) Processo Nº: 5076666-16.2022.4.02.5101 NULIDADE DA PATENTE DE MODELO DE UTILIDADE com pedido de Antecipação de Tutela Autor: M.A. ROSSINI LOPES – ME. Réu(s): ANDRÉ LOPES e INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL ? INPI

Information extracted from the text 10 :
Processo Nº: 5076666-16.2022.4.02.5101
Tipo da ação: NULIDADE DE PATENTE DE MODELO DE UTILIDADE com pedido de Antecipação de Tutela
Tribunal: JUÍZO FEDERAL DA 9ª VF DO RIO DE JANEIRO (TRF2)
Interessados: M.A. ROSSINI LOPES – ME., ANDRÉ LOPES e INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL ? INPI
Autor: M.A. ROSSINI LOPES – ME.
Réus: ANDRÉ LOPES e INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL ? INPI

Text 11 :
INPI nº 52402.011451/2022-67 Origem: 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro Processo Nº: 5071020-25.2022.4.02.5101/RJ SUBJUDICE com pedido de Antecipação de Tutela Autor: OURO FINO SAUDE ANIMAL LTDA Réu(s): ZOETIS SERVICES LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 11 :
Número do processo judicial: 5071020-25.2022.4.02.5101/RJ
Tipo da ação: SUBJUDICE com pedido de Antecipação de Tutela
Tribunal: 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: OURO FINO SAUDE ANIMAL LTDA, ZOETIS SERVICES LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Autor: OURO FINO SAUDE ANIMAL LTDA
Réus: ZOETIS SERVICES LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Text 12 :
INPI nº 52402.011991/2022-41 Origem: 22ª VARA FEDERAL CÍVEL DA SJDF (TRF1) Processo Nº: 1047948-66.2022.4.01.3400 AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM Autor: EUSA Pharma (UK) Limited Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 12 :
Processo Nº: 1047948-66.2022.4.01.3400
Tipo da Ação: Ação de Procedimento Comum
Tribunal: 22ª Vara Federal Cível da SJDF (TRF1)
Interessados: EUSA Pharma (UK) Limited e Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: EUSA Pharma (UK) Limited
Réus: Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Text 13 :
INPI nº 52402.010443/2022-01 Origem: 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro Processo Nº: 5052162-43.2022.4.02.5101/RJ NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO com pedido de Antecipação de Tutela Autor: KOMATSU BRASIL INTERNATIONAL LTDA Réu(s): ESCO GROUP LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 13 :
Número do processo judicial: 5052162-43.2022.4.02.5101/RJ
Tipo da ação: NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO com pedido de Antecipação de Tutela
Tribunal: 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: KOMATSU BRASIL INTERNATIONAL LTDA, ESCO GROUP LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Autor: KOMATSU BRASIL INTERNATIONAL LTDA
Réus: ESCO GROUP LLC e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Text 14 :
INPI nº 52402.013111/2022-71 Origem: a 22ª VARA CÍVEL FEDERAL DE SÃO PAULO Processo Nº: 5007277-58.2021.4.03.6100 SUBJUDICE com pedido de Antecipação de Tutela Autor: SYNGENTA SEEDS LTDA, SYNGENTA PARTICIPATIONS AG Réu(s): SEMPRE SEMENTES EIRELI, MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO ? MAPA, INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 14 :
Processo nº 5007277-58.2021.4.03.6100
Tipo da Ação: Pedido de Antecipação de Tutela
Tribunal: 22ª Vara Cível Federal de São Paulo
Interessados: Syngenta Seeds Ltda., Syngenta Participations AG, Sempre Sementes Eireli, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento ? MAPA, Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: Syngenta Seeds Ltda., Syngenta Participations AG
Réus: Sempre Sementes Eireli, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento ? MAPA, Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Text 15 :
“INPI nº 52402.011780/2022-16 Origem: 13ª Vara Federal do Rio de Janeiro Processo Nº: 5047067-32.2022.4.02.5101/RJ NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO Autor: COMPANHIA NITRO QUÍMICA BRASILEIRA Réu(s): ICL AMERICA DO SUL S.A. (nova denominação de COMPASS MINERALS AMÉRICA
DO SUL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.) e Instituto Nacional da Propriedade Industrial ? INPI”

Information extracted from the text 15 :
Processo Nº: 5047067-32.2022.4.02.5101/RJ
Tipo da ação: NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO
Tribunal: 13ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Companhia Nitro Química Brasileira, ICL America do Sul S.A. (nova denominação de Compass Minerals América do Sul Indústria e Comércio Ltda.) e Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
Autor: Companhia Nitro Química Brasileira
Réus: ICL America do Sul S.A. (nova denominação de Compass Minerals América do Sul Indústria e Comércio Ltda.) e Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Text 16 :
INPI nº 52402.012620/2022-86 Origem: 1ª Vara Federal de Curitiba Processo Nº: 5061501-95.2022.4.04.7000/PR NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO com pedido de Antecipação de Tutela Autor: S. Almeida Eventos Ltda. Réu(s): HOLMES PEDRO GIACOMET JUNIOR E Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI

Information extracted from the text 16 :
Número do processo judicial: 5061501-95.2022.4.04.7000/PR
Ação: NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO
Tribunal: 1ª Vara Federal de Curitiba
Interessados: S. Almeida Eventos Ltda., HOLMES PEDRO GIACOMET JUNIOR E Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI
Autor: S. Almeida Eventos Ltda.
Réus: HOLMES PEDRO GIACOMET JUNIOR E Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI

Text 17 :
INPI nº 52402.012852/2022-34 Origem: 2ª Vara Federal de Blumenau Processo Nº: 5021248-32.2022.4.04.7205 NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO Autor: PRATIMIX INDUSTRIA E COMERCIO DE ACESSORIOS ELETRICOS E HIDRAULICOS LTDA, Réu(s): LORENZETTI SA INDÚSTRIAS BRASILEIRAS ELETROMETALURGICAS e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 17 :
Processo Nº: 5021248-32.2022.4.04.7205
Tipo da ação: NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO
Tribunal: 2ª Vara Federal de Blumenau
Interessados: PRATIMIX INDUSTRIA E COMERCIO DE ACESSORIOS ELETRICOS E HIDRAULICOS LTDA, LORENZETTI SA INDÚSTRIAS BRASILEIRAS ELETROMETALURGICAS e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Autor: PRATIMIX INDUSTRIA E COMERCIO DE ACESSORIOS ELETRICOS E HIDRAULICOS LTDA,
Réus: LORENZETTI SA INDÚSTRIAS BRASILEIRAS ELETROMETALURGICAS e INPI-INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Text 18 :
INPI nº 52402.009647/2022-91 Origem: 31ª Vara Federal do Rio de Janeiro Processo Nº: 5059924-13.2022.4.02.5101 SUBJUDICE com pedido de Antecipação de Tutela Autor: EMERSON CORDEIRO DE OLIVEIRA Réu(s): MODULARE BRASIL ARTEFATOS PLÁSTICOS LTDA, MARIANAAZAMBUJA SOARES MUNARI e INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADEINDUSTRIAL ? INPI.

Information extracted from the text 18 :
Número do processo judicial: 5059924-13.2022.4.02.5101
Tipo da ação: SUBJUDICE com pedido de Antecipação de Tutela
Tribunal: 31ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Emerson Cordeiro de Oliveira, Modulare Brasil Artefatos Plásticos Ltda., Mariana Azambuja Soares Munari e Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI.
Autor: Emerson Cordeiro de Oliveira
Réus: Modulare Brasil Artefatos Plásticos Ltda., Mariana Azambuja Soares Munari e Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI.

Text 19 :
INPI nº 52402.011352/2022-85 Origem: JUÍZO FEDERAL DA 25ª VF DO RIO DE JANEIRO (TRF2) Processo Nº: 5036388-70.2022.4.02.5101 NULIDADE DA PATENTE DE INVENÇÃO com pedido de Antecipação de Tutela Autor: FALCON DISTRIBUICAO, ARMAZENAMENTO E TRANSPORTES S.A. Réu(s): DRYLOCK TECHNOLOGIES NV e INPI – INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Information extracted from the text 19 :
Número do processo judicial: 5036388-70.2022.4.02.5101
Tipo da ação: Nulidade da patente de invenção com pedido de antecipação de tutela
Tribunal: Juízo Federal da 25ª VF do Rio de Janeiro (TRF2)
Interessados: Falcon Distribuição, Armazenamento e Transportes S.A.
Autor: Falcon Distribuição, Armazenamento e Transportes S.A.
Réus: Drylock Technologies NV e INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial.

Text 20 :
INPI nº 52402.011631/2022-49Origem: Justiça Federal – 9ª Vara Federal do Rio de JaneiroProcedimento Comum nº 5098088-81.2021.4.02.5101/RJembargos de declaração opostos contra alegado equívoco na decisão proferidaautor: Adama Brasil S/Aréus: United Phosphorus Limited e INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial

Information extracted from the text 20 :
Processo judicial: 5098088-81.2021.4.02.5101/RJ
Tipo da ação: Embargos de Declaração
Tribunal: Justiça Federal – 9ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Interessados: Adama Brasil S/A, United Phosphorus Limited e INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial
Autor: Adama Brasil S/A
Réus: United Phosphorus Limited e INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial

As you can see, with a few instructions, you can easily and quickly perform many tasks efficiently compared to the traditional way of using an algorithm created by you in a programming language. By the traditional method, you would need to consider all the variations in the text.

You can test your experiment direct from Open AI Playground.

Screen extract from Open AI Playground

Conclusion

More and more, these AI models are getting more advanced. This example we used was done using GPT-3. The Open AI is working in GPT-4. The Open AI GPT-4 is considerably larger than the GPT-3 in terms of parameters and performance. While the GPT-3 only has 8 million parameters, the GPT-4 has 1.5 billion. This increase in size allows the GPT-4 to learn much faster and achieve better results on various tasks.

Follow the information about new Novembre 2022 update in GPT-3:

https://arstechnica.com/information-technology/2022/11/openai-conquers-rhyming-poetry-with-new-gpt-3-update/

Follow articles about the new GPT-4 still being created by Open AI:

https://towardsdatascience.com/gpt-4-is-coming-soon-heres-what-we-know-about-it-64db058cfd45
https://www.datacamp.com/blog/what-we-know-gpt4
https://www.technologyreview.com/2022/11/30/1063878/openai-still-fixing-gpt3-ai-large-language-model/

That’s it for today!

The Future of Legal Content Interpreting: How NLP Can Help?

Legal content is dense, complicated, and often less than straightforward. As such, it’s crucial to understand what you’re reading and make decisions based on that information. That’s where natural language processing (NLP) comes in.

What is NLP?

NLP, or natural language processing, is a field of computer science and artificial intelligence concerned with the interactions between computers and human (natural) languages, mainly how to program computers to process and analyze large amounts of natural language data.

NLP interprets legal content through algorithms that identify relevant information from unstructured text. This process can extract key phrases, concepts, and entities from a document for further analysis. Additionally, NLP can generate summaries of legal documents or identify critical issues within a document.

Why Use NLP for Interpreting Legal Content?

There are many reasons to use natural language processing (NLP) when interpreting legal content. First, NLP can help you to identify the essential information in a document. This is especially helpful when dealing with long and complex legal documents. Second, NLP can help you understand the text’s meaning by extracting key concepts and ideas. This is extremely helpful in understanding the implications of a legal document. Finally, NLP can help you to identify relationships between different concepts in the text. This can help identify issues that may not be immediately apparent.
Overall, NLP can be a very helpful tool when interpreting legal content. It can help you to identify the most crucial information, understand the meaning of the text, and identify relationships between different concepts.

Applications of NLP in the Legal Field

There are many potential applications for NLP in the legal field. Here are a few examples:

  1. Automated contract analysis: NLP can automatically analyze contracts and identify critical provisions, such as parties, obligations, and termination clauses. This can save time and improve accuracy compared to manual contract review.
  2. Legal research: NLP can quickly search large volumes of legal documents (e.g., court opinions) for relevant information. This can save time and improve accuracy compared to traditional keyword search methods.
  3. Sentiment analysis of legal documents: NLP can be used to analyze the sentiment of legal documents, such as court opinions, to identify positive or negative feelings towards specific individuals or entities. This information could be helpful for lawyers when making strategic decisions about cases.
  4. Predictive analytics for litigation: NLP can predict the outcome of litigation based on past cases with similar facts and circumstances. This information could be helpful for lawyers when deciding whether to settle a claim or take it to trial.
  5. Automated document summarization: NLP can automatically summarize legal documents, such as court opinions, to save time and improve accuracy. This information could be helpful for lawyers who need a quick case overview.
  6. Entity extraction from legal documents: NLP can automatically extract entities, such as names of people and organizations, from legal documents. This information could be helpful for lawyers when they need to find information about specific individuals or entities quickly.

Let’s explore some real examples extracted from John Snow LABS.

What is John Snow LABS company?

John Snow Labs, an AI and NLP for a healthcare, legal, and finance company, provides state-of-the-art software, models, and data to help healthcare, legal, and life science organizations build, deploy, and operate AI projects. Click here to go to their LinkedIn page.

They have a model called “Spark NLP for Legal” to work on Legal documents. Let’s deeply in.

Introducing Spark NLP for Legal

What’s in the Spark NLP for Legal?

State-of-the-art software + pre-trained legal-specific models

One of the most common uses of NLP is Entity Recognition. Let’s try using a Portuguese document.

If you want yourself try this example, click here. Also, you can look at the Python code on Google Colab here.

Another exciting use of NLP technology is to extract relations between parties in an agreement. Look at the example below.

This model returns something like this to organize and save the insights.

Identified relations
Identified chunks

If you want yourself try this example, click here.

You can save this information with each document and use it to analyze and predict insights. This tool is so powerful and is available to work in multiple languages. In addition, you can look at other attractive models in John Snow LABS in healthcare and finance.

Conclusion

NLP is a powerful tool that can be used for various tasks, including the interpretation of legal content. In this article, we’ve looked at how NLP can be used to interpret legal documents and how it can be used to improve the accuracy of translations. We hope this has given you a better understanding of how NLP can be used in the legal industry and how it can benefit your business.
If you found this article helpful, please share it with your network! And if you have any questions or comments, please feel free to leave them below.

Let’s share more articles talking about Spark NLP For Legal:

Spark NLP For Legal 1.0.0: Over 300+ new state-of-the-art models in multiple languages!

Legal NLP 1.1.0 for Spark NLP has been released

Legal NLP 1.2.0 for Spark NLP has been released!

That’s it for today!